Группа экспертов из Национального автономного университета Мексики и Калифорнийского университета в Риверсайде экспериментально воспроизвела процесс рисования и пришла к выводу, что Поллок избегал появления гидродинамической нестабильности, вопреки тому, что утверждалось в предыдущих исследованиях. Поллок выбирал краску с такими физическими свойствами, чтобы предотвратить фрагментацию нитей перед нанесением. Он наносил краску, двигая рукой на определенной высоте и достаточно быстро, чтобы избежать скручивания жидких нитей в спираль.
Понимание физических условий, при которых создавались эти узоры, важно для дальнейшего исследования искусства. Кроме того, его можно использовать в качестве инструмента при аутентификации картин. Если на картине присутствует спиральная нестабильность, то можно сделать вывод, что работа не принадлежит кисти Джексона Поллока.
У исследователей также была видеозапись того, как Поллок работает над своей картиной. Струя краски никогда не заплеталась и не оставляла клякс. Эти наблюдения помогли прийти к еще одному выводу: все кляксы на полотнах Поллока далеко не случайны. Художник оставлял их специально, что. тоже сыграло огромную роль в выявлении контрафактных картин.
Еще один способ возможного установления подлинности картин Поллока – фракталы. В ходе недавнего исследования ученые выяснили, что человеческий глаз реагирует на картины Поллока точно так же, как и на фракталы, встречающиеся в природе. Эти исследования позволили компьютеру определять, Поллок перед ним или нет, с точностью в 93%. Однако споры касательно умышленного использования Поллоком фракталов ведутся до сих пор.
